最高人民法院30日首次發(fā)布未成年人司法保護(hù)專題指導(dǎo)性案例，其中這起涉及學(xué)生欺凌的案件引人關(guān)注。

該案中，法院認(rèn)定，江某某因遭受多名學(xué)生欺凌而攜帶折疊刀被迫前往現(xiàn)場(chǎng)，在面臨多人毆打時(shí)持刀反擊，綜合全案情節(jié)，法院判定其行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

最高法研究室負(fù)責(zé)人表示，發(fā)布這一案例，旨在依法保護(hù)被欺凌者的合法權(quán)益，促進(jìn)規(guī)范學(xué)生欺凌事件的處理，有效防范和減少相關(guān)事件的發(fā)生，為未成年人健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好校園環(huán)境。

最高法這批指導(dǎo)性案例，還涉及虐待未成年家庭成員、違法向未成年學(xué)生售酒、婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)、隔代探望等社會(huì)高度關(guān)注的問(wèn)題。

其中，陳某某、劉某某故意傷害、虐待案是一件涉及虐待未成年家庭成員的案例。陳某某在與劉某某同居生活期間，以毆打、體罰、凍餓、凌辱等方式，長(zhǎng)期、頻繁地對(duì)劉某某的女兒進(jìn)行摧殘、折磨，情節(jié)惡劣，而劉某某身為母親也未采取有效措施阻止和防范。二人最終分別獲刑16年、3年。

據(jù)介紹，該案明確與父（母）的未婚同居者處于較為穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)的未成年人屬于虐待罪中的“家庭成員”，實(shí)現(xiàn)刑法對(duì)所涉未成年人最大限度的保護(hù)。

不得向未成年人售酒是法律明文規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者禁止性義務(wù)，但實(shí)踐中一些經(jīng)營(yíng)者向未成年人售酒的現(xiàn)象依然存在，胡某某、王某某訴德某餐廳、蔣某某等生命權(quán)糾紛案就是這樣一起案件。該案例通過(guò)綜合考量飲酒未成年人自身及監(jiān)護(hù)人、經(jīng)營(yíng)者等主體過(guò)錯(cuò)情況，認(rèn)定違法向未成年人售酒并供其飲用的經(jīng)營(yíng)者對(duì)損害后果承擔(dān)按份賠償責(zé)任，有利于促推禁止向未成年人售酒的法定責(zé)任落實(shí)到位。

同時(shí)，這些案例中還有不少“首例”。張某訴李某、劉某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案是首例婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)指導(dǎo)性案例，沙某某訴袁某某探望權(quán)糾紛案是首例隔代探望的指導(dǎo)性案例。據(jù)悉，這些指導(dǎo)性案例在推動(dòng)建立司法裁判規(guī)則、甚至填補(bǔ)立法空白方面發(fā)揮了積極作用。

最高法研究室負(fù)責(zé)人表示，各級(jí)人民法院要嚴(yán)格依據(jù)法律、司法解釋、規(guī)范性文件，參照本批專題指導(dǎo)性案例，切實(shí)做好涉未成年人案件的審判工作，為未成年人健康成長(zhǎng)提供有力司法保護(hù)。

來(lái)源：新華社