據3月19日新華社報道，當下，掃碼支付已成為一種日常，但也給消費者帶來困擾。在停車繳費、點餐等消費場景中，消費者幾乎都會被要求掃二維碼或關注公眾號，否則就不能實施下一步操作，而消費者被迫同意個人信息授權后還存在垃圾廣告推送多、個人信息有泄露風險等問題。立足方便的“二維碼”成了“攔路碼”，令人無奈。

　　掃碼消費為很多消費場景提供便利，本是好事，但經營者在掃碼之前設置關注公眾號、授權個人信息等環節，不僅涉嫌侵犯消費者的自主選擇權，而且涉嫌違反民法典對“自然人的個人信息受法律保護”的規定。監管部門有必要對類似現象予以關注，防止其成為侵權的擋箭牌和盜竊隱私的黑洞。

　　自主選擇權是消費者根據自己的消費需求，自主選擇自己滿意的商品或服務，決定是否購買或接受的權利。選擇支付方式和消費方式也是自主選擇權的重要內容。并且，經營者無權指定消費者使用某種支付方式——此前，便有商家因為拒收現金而被人民銀行處以罰款。

　　其實，先掃碼后消費本身只是有些繁瑣，可怕的是，一些商家利用掃碼消費的契機，變相強迫消費者關注其公眾號、授權其讀取消費者手機上的部分信息，如果消費者不同意就沒辦法進行下一步操作。而如此被“自愿”、被“同意”后，消費者極有可能面臨各種營銷推送，個人信息也可能被泄露或濫用。

　　根據消費者權益保護法，經營者不得利用格式條款并借助技術手段強制交易；根據個人信息保護法，除一些特定情形，利用個人信息時需取得個人在充分自愿、知情前提下的同意，且不得以個人不同意處理其個人信息或者撤回同意為由，拒絕提供產品或者服務。

　　互聯網時代，不論是精準推送營銷廣告還是過度索權獲取消費者個人信息，都已涉嫌違法。扭轉這種局面，需要消費者敢于向強制性掃碼消費說不，需要消協等有關方面助力維權，也需要相關部門積極糾偏、作為。

　　讓掃碼消費變得簡單輕松，讓消費者享有更充分的“掃碼自由”，必要且緊迫。